Constitucionalistas coinciden en que sí hubo incumplimiento de funciones por parte del Consejo de Participación Ciudadana para la designación del titular de la Judicatura. Llegan a esta conclusión tras escuchar sus exposiciones en la audiencia de seguimiento de sentencia.
“Hay un evidente incumplimiento. Tal como lo ordena la Constitución en la Ley Orgánica de Garantías Constitucionales la Corte puede remitir cualquier medida en aras de cumplir la sentencia”, dijo Aldrin Gómez en nuestro espacio de Entrevistas en 24 Horas.
Similar opinión la tuvo Esteban Ron, Decano de la facultad de Ciencias Sociales de la Uisek, al considerar que pudo haber una simulación en la votación de la última terna. “A efectos de no considerar una mayoría y devolver la terna”, agregó.
Si bien la ley no impone plazos a la Corte Consitucional, los expertos consideran que se pronunciarán en los próximos días pues el tiempo es importante. Hay elecciones a la vista, donde el anexo de una de las preguntas de la consulta popular podría prorrogar en funciones a las autoridades que actualmente están en sus cargos.
Sin embargo, la selección del nuevo Presidente del Consejo de la Judicatura puede estancarse en otro sentido pues en los próximos días, el Consejo de Participación Ciudadana pudiera quedarse sin quórum. Cuatro de sus siete integrantes apuestan por la reelección y deberán pedir una licencia para entrar en campaña.
El concurso se encuentra en la fase de verificación de los méritos de los tres candidatos: Willman Terán, Mercedes Caicedo y Luis Rivera. Luego se ejecutará la etapa de impugnación ciudadana y, posteriormente, deberán presentar su plan de trabajo.
Lee también:
La designación del Presidente del Consejo de la Judicatura se dilata
Un paso más para concretar los operativos combinados en la frontera con Colombia https://t.co/3YLNucSRIw pic.twitter.com/K3YdwHtKLN
— Teleamazonas (@teleamazonasec) January 12, 2023